作者：keso 来源：5G/五季网络 酷勤网收集 2008-08-27
摘要
未来会不会出现Microsoft品牌的笔记本、台式机、手机？硬件由微软自己设计，交给华硕、富士通这样的公司去代工。如果真的有这种可能，PC和手机市场的格局必定会发生翻天覆地的变化，HP、Dell和联想们怎么办？
我说的不是鼠标、XBox和Zune这些，而是笔记本、台式机、手机这些主流硬件产品，就像苹果所做的那样。
我之所以有这个疑问，是基于两点考虑：
其一，操作系统将越来越不重要，而这个东西占了微软的一半身家。
其二，微软一直都不是一家直接面对客户的公司，它是通过PC厂商间接面对客户，也就是说，它的用户体验，有赖于PC厂商的努力才能实现。在一个越来越看重消费者主权的时代，这种隔离是很难受的。
那么，未来会不会出现Microsoft品牌的笔记本、台式机、手机？硬件由微软自己设计，交给华硕、富士通这样的公司去代工。如果真的有这种可能，PC和手机市场的格局必定会发生翻天覆地的变化，HP、Dell和联想们怎么办？
微软面临的问题是，它缺乏硬件工程师，收购也很难短时间内解决问题。但微软进入硬件领域，仍然是一个很有意思的问题。
评论：
-
梁宁 2小时前沙发。
抢到沙发慢慢发言。
我刚从厦门回来，万利达要出笔记本电脑。2900一个。这种以上网为主要诉求的电脑，LINUX会占据一定份额。 -
季龙涛 2小时前算是一大比较有意义的猜想了
-
戚继光 2小时前有可能
apple做手机也没什么人想到啊
xbox都能做，为啥不能做硬件？ -
冯兽 2小时前"其一，操作系统将越来越不重要"
为什么会有这个结论呢？ -
keso 2小时前冯兽: "其一，操作系统将越来越不重要" 为什么会有这个结论呢？很简单，硬件正成为互联网的终端，而不再是一台孤立的机器。
-
banly 2小时前从Surface出发，做高端多媒体家庭PC
-
金鎧 2小时前貌似微软进入过硬件领域，只是不太成功吧
-
林当清 2小时前banly: 从Surface出发，做高端多媒体家庭PC你说的有点靠谱.
-
冯兽 2小时前keso: 很简单，硬件正成为互联网的终端，而不再是一台孤立的机器。那微软会不会去做李开复所谓的“web3.0” ？
-
白鸦 2小时前我倒认为不是他们不想做，肯定早就想过。是他们有心无力。
现在的微软，在业务方向上多少有点顾头不顾锭，得真的完全可以放开否定自己的时候才行。 但，恐怕哪个时候机会就过去了。 -
郑伟珂 2小时前如果進入硬件領域，那現在和微軟合作的硬件廠商都變成競爭對手，我相信微軟缺乏他們，自己損失都很大。。。
-
汤雅婷 2小时前。。。
-
陆庆东 1小时前微软的问题是整个传统软件面对的问题，能不能找到在互联网时代的方向，大家都在看着呢。硬件利润如此之薄了，还有兴趣吗？硬件现在也在寻找新的方向。
-
管应远 1小时前有趣的问题，大家都来猜猜
-
王慕清 1小时前直接收购个比较轻松~~~哈
-
回复
keso 1小时前
陆庆东: 微软的问题是整个传统软件面对的问题，能不能找到在互联网时代的方向，大家都在看着呢。硬件利润如此之薄了，还有兴趣吗？硬件现在也在寻找新的方向
硬件利润薄是全局，但并不妨碍有的公司利润很厚，比如苹果、诺基亚。
-
董丛飞 1小时前不会进入，不是他的长项和强项！
-
郭佳 1小时前感觉微软的产品线太复杂，没有一个直观的盈利模式，在不同国家不同地区侧重的渠道也不一样。这一点和Google，Apple都非常的不同，当然和传统的HP，Dell也是不一样的。所以，当微软向试图放弃操作系统而转向所谓互联网终端时，应该首先学会从互联网的角度去建设自己的产品体系。尽管我不觉得Google Doc这样的东西具有多大的实用性，但是这样的产品却能够让人藐视操作系统的重要性。
-
倪金磊 1小时前我觉得不会，也不敢。技术不是一个问题，整个PC行业的价值链的变化是微软不能承担的风险。先把live.com做好再说吧！等那会儿，终端市场是个什么样子谁也看不清楚了。
-
陆庆东 1小时前苹果原来就是做硬件的，一个软件公司去做硬件，这个型转得有点大。不知道他们能不能转好：）
-
郭佳 1小时前陆庆东: 微软的问题是整个传统软件面对的问题，能不能找到在互联网时代的方向，大家都在看着呢。硬件利润如此之薄了，还有兴趣吗？硬件现在也在寻找新的方向。其实，软件的利润也是越来越薄的了。就算没有盗版，软件的呈现方式，盈利模式都需要变革一下了。
-
张劲松 1小时前banly: 从Surface出发，做高端多媒体家庭PCsurface已经脱离PC概念了，应为是多用户的终端
-
张劲松 1小时前很有意思的问题：未来的重点在于软件和服务，JOBS也这么说，除了芯片技术几乎所有硬件开发都可以外包解决而且做的比自己还要好。微软的云计算跟GOOGLE是稍微有差别的，号称云端计算，我想云计算最终要落地变成雨终端，光这些标准协议就够让这些巨头去整了，做硬件只能玩票了，凭微软的水平赚不到钱。
-
申华章 1小时前keso: 硬件利润薄是全局，但并不妨碍有的公司利润很厚，比如苹果、诺基亚。苹果的 iphone，ibook 利润可都不薄啊，反而是 iTunes 里面的正版音乐提供商利润很薄。
这个东西能不能做好是个设计的问题，微软好像这方面没什么积累，应该不会贸然进入的。
命题很有新意。 -
陈事 1小时前应该不会吧
成立新公司----"微硬"?
BMW或法拉利要能出产笔记本电脑有多好啊 -
麦田 1小时前微软的xbox已经在硬件领域取得了不错的业绩。
-
张劲松 1小时前陈事: 应该不会吧 成立新公司----"微硬"? BMW或法拉利要能出产笔记本电脑有多好啊"微硬" 哈哈
-
麦田 1小时前喔，看错了keso第一句话的意思。。。其实我想说的是，xbox不是鼠标那样的小玩闹，其实和手机应该算一样的，都是消费电子领域的重要产品方向，big deal
-
郭佳 1小时前白鸦: 我倒认为不是他们不想做，肯定早就想过。是他们有心无力。 现在的微软，在业务方向上多少有点顾头不顾锭，得真的完全可以放开否定自己的时候才行。我倒不这么认为，微软做过Xbox，zune，包括鼠标都是不错的产品。如果说从头来做PC，手机什么的是过了好时候。但是如果只是做一个互联网终端，类似当年倪光南推的NC，绝大部分的计算和存储都有网络服务商提供，终端不需要操作系统做复杂的文件系统和进程管理。我相信微软是有心也有力的。微软在图形处理和交互设计上还是有深厚的积累的。但是，做一个硬终端替代操作系统，那Windows的饭碗不就被砸了吗？毕竟Windows还是赚钱的，微软众多的产品都建立在这个平台上。
-
李四 1小时前我觉得不会，美国大趋势应该是转服务产业，硬件这东西就算制造外包出去，服务上也创造不了多大价值。
-
杜路辉 1小时前消费者主权
-
桑晓 1小时前陈事: 应该不会吧 成立新公司----"微硬"? BMW或法拉利要能出产笔记本电脑有多好啊我刚要说微软去做汽车...
-
郭佳 1小时前桑晓: 我刚要说微软去做汽车...Google都做汽车了，微软有什么不可能 :-)
-
桑晓 1小时前郭佳: Google都做汽车了，微软有什么不可能 :-)哥~这就是我预备的下一句台词...
-
谭宇翔 1小时前微软如果进入硬件领域 其他硬件厂商会不会联合对抗微软?
-
张劲松 1小时前郭佳: 我倒不这么认为，微软做过Xbox，zune，包括鼠标都是不错的产品。如果说从头来做PC，手机什么的是过了好时候。但是如果只是做一个互联网终端，类似当年倪光南推的NC，绝大部分微软的IPTV本来就不错阿 不过IPTV本身不被注意罢了
微软的交互技术不赖 真的 -
董永刚 1小时前我觉得微软不会做硬件。微软肯定会在网络综合应用方面有所突破。
-
白鸦 1小时前郭佳: 我倒不这么认为，微软做过Xbox，zune，包括鼠标都是不错的产品。如果说从头来做PC，手机什么的是过了好时候。但是如果只是做一个互联网终端，类似当年倪光南推的NC，绝大部分他现在只有鼠标键盘什么的，当然能做好了。
-
董永刚 1小时前董丛飞: 不会进入，不是他的长项和强项！此其一，我觉得重要的是没前途。
-
董永刚 1小时前keso: 很简单，硬件正成为互联网的终端，而不再是一台孤立的机器。既然硬件仅成为互联网的终端，微软为何又须涉足硬件呢？互联网才是引领潮流的所在。
-
何萌 57分钟前keso: 很简单，硬件正成为互联网的终端，而不再是一台孤立的机器。更为聪明的似乎是进入互联网领域，而不是硬件
-
潘凡 57分钟前有了这以后，keso似乎冷落了对牛乱弹琴~~~
-
黄晓东 57分钟前郭佳: 感觉微软的产品线太复杂，没有一个直观的盈利模式，在不同国家不同地区侧重的渠道也不一样。这一点和Google，Apple都非常的不同，当然和传统的HP，Dell也是不一样的。所以，微软要是没有直观的盈利模式，那世界上就难找直观的盈利模式了。
-
刘策 52分钟前陈事: 应该不会吧 成立新公司----"微硬"? BMW或法拉利要能出产笔记本电脑有多好啊神州没准还会做软件呢
-
黄晓东 45分钟前PC硬件也是一个新领域(对微软而言)，虽然他做过鼠标、Zune、XBox。 一个新业务，不是那么容易就玩起来的。 不光是有钱就行。 有困难。
除此之外，更关键的一点是，微软一直靠整个产业链给他打工，才能最大限度地提高利润率。 事实上每台PC，微软赚的钱应该比其他链条(包括硬件、渠道等)多(如果不算后期服务等软性东西)。 所谓“微软税”是也。 如果微软也来玩硬件，那就失去了OS的中立性，成了既做裁判又做运动员，核心业务OS必定受到影响。 这是微软不能承受的后果。 除非哪天硬件主要是1、2家，微软反倒是可以收购其中一家来争取垄断整个链条。
相反，由于Mobile OS微软尚未能垄断，我倒是觉得微软可以做手机。也许比现在这样只卖OS License效果还好。
另外，微软也许真的是矢志不移地想争取互联网战役的胜利，而不是向下追求硬件。这也就是微软还有点理想吧。
楼主的第二个观点(微软从来都不面对直接用户)我不同意，在80年代确实是如此。 但90年代之后，特别是Windows 3、Windows 95之后，消费者已经在很大程度上直面微软了。 微软确实没有在OS零售方面花多少精力，主要靠OEM和Enterprise License，这应该是保障利润率，而不是躲着消费者，只是渠道的区别。 消费者恐怕也从来没有问过我不知道到哪里去买Windows，或者我要买计算机，不知道市面上有什么OS供应之类的问题。 -
cntom 9分钟前互联网OS普及时候，微软肯定就有硬件终端同步了
-
老周 7分钟前其一，互联网是一个更软的东西，微软相当不善于搞硬；
其二，互联网是个更直接面对最终消费者的产业层面，甚至直接扁平化渠道，比如google的广告销售方式；
微软控制终端一个可能性，是以终端带动相应开发和产品团队的形成，缺乏硬件工程师显然不是理由。
现成的两个方向：形成个性化的产品 -- 比如apple；或者形成全行业垄断式市场 -- 比如 nokia，这两个方向都不是微软内行。微软最赚钱的是提高办公以及娱乐两大PC平台的生产力，抛开这个，去做消费者，微软一直在转型，但转型的很别扭，互联网失手，就是一例，xbox 过了这么多年，终于有点王者风范了，但是这个投入太大了，等待的时间太长了。